Reisverhale

Hoe weet jy die reisinligting wat jy vind, is Legit


'N Paar jaar gelede was ek in San Francisco en is deur die mense by Google Travel genooi om hul kampus te besoek, waar ons baie tyd spandeer het oor reisbesprekingsdata en statistieke. Een van die statistieke wat vir my uitgestaan ​​het, was dat die meeste verbruikers meer as 40 uur spandeer om hul reis te ondersoek en na meer as 20 webwerwe te kyk!

Toe ek in 2005 begin met my eerste reis oor die wêreld, was daar nie al die aanlynbronne wat ons nou het nie. Ek onthou daar was 'n blog oor die terugpakken van Europa (basies wat 'n meisie gedoen het op haar studie in die buiteland), 'n paar forums, en 'n paar ander hier en daar.

Vandag het ons die Google Trips-program; 100,000 + blogs; talle forums, gemeenskappe en deel-ekonomie webwerwe; en alles tussenin. U kan inligting vind vir oral jy wil gaan. Geen bestemming is te duister nie.

Maar, in die see van eindelose inligting, hoe weet jy wat is akkuraat en betroubaar?

Net soos jy, ek spandeer baie tyd om bestemmings te ondersoek voordat ek gaan: blogposte, boeke, reisverslae, koshuisresensies, ens., Ens. Ek hou baie van die plekke waarheen ek reis, om te grawe. Dit laat die reis regtig lyk en ek hou van 'n geheim.

Maar sedert ek al jare lank inligting op die internet gekry het en jare lank in die reisbedryf werk, kan ek die BS baie maklik sien.

En vandag wil ek jou help om dieselfde te doen. Hier is hoe om te bepaal of die inligting wat jy gevind het, geldig is - of moet skepties behandel word:

(nota: Ek gaan my gedagtes in uiterste besonderhede afbreek, maar dit neem eintlik nie so lank om dit alles te verwerk nie. Ek gee jou 'n bietjie perspektief aan die einde. Dis nie so lank as wat jy dink nie!)

Faktore om te oorweeg wanneer jy oor bestemmings lees

Gesponsorde inhoud: Wanneer ek die eerste keer oor 'n artikel kom, skuif ek na die bodem om te sien of die inhoud "geborg is." Gesponsorde inhoud is (a) wanneer 'n blogger 'n reis of produk gegee word in ruil vir 'n resensie of melding (en betaling) op daardie blogger se webwerf, en (b) inhoud wat basies adverteer of bemarkingsmateriaal is (dink 'n wonderlike kompetisie waaroor hulle jou vertel). Terwyl georganiseerde persreise al dekades lank in die reisbesigheid plaasvind (en ek het dit gedoen), is geborgde inhoud iets anders. Aangesien daar 'n uitruil van geld is, voel ek dit is bemarking (vir redes wat hieronder saamhang). Ek sal steeds die artikel lees - en dit kan nog steeds nuttig wees - maar ek wil beslis weet of iemand betaal is om na daardie bestemming te gaan of daardie inhoud te bevorder. Immers, daar is 'n natuurlike menslike geneigdheid om suikerlaag die negatiewe as ons betaal is om oor 'n plek of produk te skryf.

Wanneer ek sien "Dankie vir die vrye reis, (voeg toerisme-raad se naam in). Alle menings is my eie. "Ek is versigtig, sonder verduideliking. Wat was gratis? Waarvoor is betaal? Het hulle geld ontvang? Ek wil meer weet. Ek is geneig om die voorstelle met 'n sout graan te neem, tensy ek duidelik sien wat geborg is, in 'n verklaring soos "Visit Islay het die motor en akkommodasie voorsien en ook verbind met distilleerderye, sodat ek die agtertoe-toere hiervoor kon kry. artikel. Etes, vlugte en vervoer na en van die eiland - asook al die whisky wat ek gekoop het - was op my eie koste. "Ek wil dus hê dat die artikel duidelik moet wees oor wat nie betaal is nie, want dit sal direk beïnvloed sommige van die ander belangrike dinge om 'n oog te hou.

Herhaalbare ervarings: As die skrywer skryf oor 'n ervaring wat ek nie kan doen of 'n situasie wat ek nie kan herhaal nie, is die advies nie vir my 'n lezer nuttig nie en ek gaan dadelik aan. Dit is wonderlik dat iemand iets koel moet doen soos om by 'n 3-sterre Michelin-restaurant te eet of om aandete met Bourdain te kook - maar hoe help dit regtig my Ervaar die plek? Hierdie soort artikels maak vir pretverhale maar niks meer nie. As ek 'n bestemming ondersoek, wil ek nie 'n prettige storie hê nie, ek wil 'n nuttige storie hê.

Gedetailleerde inhoud: Hoe gedetailleerd is die artikel? Hoe meer feite, figure en ander besonderhede wat hulle insluit, hoe meer ek weet hulle ken hul goed. Vir my is advies wat gedetailleerd, prakties en repliseerbaar is die beste soort raad. Ek soek blogs en inhoud wat my insig gee in 'n bestemming of produk soos wat ek van 'n gids of tydskrif sou verwag. Al hierdie seine sê vir my: "Hierdie webwerf het kwaliteit en betroubare inhoud en ek moet dit gebruik om my reis te beplan."

Dit is hoekom of die inhoud geborg / gebrandmerk word / wat die term wat mense gebruik, so belangrik is vir my, want hoe meer die skrywer hul eie manier betaal en doen wat ek sou doen, is dit meer geneig om die nitty gritty feite en figure in te sluit Dit sal vir my nuttig wees as ek my reis beplan.

Groter prentjie: Daarbenewens kyk ek na die inhoud binne die groter prentjie van hul webwerf. As ek oor 'n artikel kom en ek hou van wat ek lees, geborg of nie, klik ek 'n bietjie meer op die webwerf. As hierdie blogger geneig is om die soort aktiwiteite te doen wat ek graag doen, dink ek vir myself: "OK, ons het 'n soortgelyke reisstyl. Hierdie persoon se raad gaan my bevoordeel. "

As ek na 'n webwerf kyk en sien dat hulle meestal hul eie pad betaal, gedetailleerde inhoud het, en in die loopgrawe soos die res van ons is, is ek ok met die klein hoeveelheid geborgde inhoud wat ek sien, want dit sal in my gedagtes Wees meer regverdig en gebalanseerd as iemand wat meestal betaalde reise doen.

Webwerf voorkoms: Hoe lyk hul webwerf? Lyk dit geliefd? Is die ontwerp vanaf 1999, of lyk dit of iemand die webwerf op datum hou? Dis soos 'n restaurant. Terwyl lyk nie 100% korreleer met kwaliteit kos nie, is dit meer geneig om te gaan "die kos is waarskynlik goed hier" as die restaurant lyk of dit nie soos gedurende die Nixon-jare gerenoveer is nie. Kyk byvoorbeeld na my webwerf:

In 2008:

nou:

Watter een wil jy meer vertrou? (Presies. Die nuwer weergawe.)

Is hulle te negatief? Daar is soveel faktore wat aangaan of jy 'n bestemming wil hê: die mense wat jy ontmoet, die weer, die gemak waarmee jy rondgekom het, of iemand in jou slaapplek gesweer het, en soveel meer! As ek na iemand se mening op 'n plek kyk, kyk ek of hulle net rant of regverdig is. "Hierdie plek was verskriklik en jy moet nooit gaan nie" is 'n rant wat met 'n sout graan geneem moet word. Lees dit, lê dit weg, maar ignoreer dit meestal. Jare gelede het ek oor Vietnam gegaan en gesweer ek sal nooit teruggaan nie. Sedertdien het ek gegroei as 'n skrywer en 'n persoon. Ek moes aan die einde van die artikel 'n bietjie blurb byvoeg, en gesê dit was my ervaring, maar jy moet dit self self ervaar. Daardie artikel bly op omdat dit deel van die werf is, maar ek cringe wanneer ek dit lees. Dit is nie die tipe artikel wat 'n akkurate prentjie van 'n plek gee nie, en dit is nie een wat jy moet gebruik wanneer jy jou reis beplan nie. Vermy artikels soos dit!

Tydige inhoud: Laastens, hoe oud is die artikel? Is dit opgedateer? Reis verander so vinnig dat 'n artikel wat vyf jaar gelede geskryf is en nie opgedateer is nie, aangesien ek dit nie waardeer nie. Die artikel en inhoud moet van binne die afgelope twee jaar wees.

Faktore om te oorweeg wanneer 'n maatskappy nagevors word of 'n bespreking maak:

Die meeste resensies is negatief: Eerstens, wanneer dit kom by die gebruik van 'n maatskappy of besprekingswebwerf wat jy nie weet nie, is dit belangrik om een ​​ding te onthou: die meeste resensies sal waarskynlik negatief wees. Verbruikers gebruik hersieningswebwerwe om te kla, nie om te prys nie. Dit is amper altyd hoe sommige maatskappye hulle geskroef het. Alhoewel dit soms die geval is (geen maatskappy is perfek 100% van die tyd nie - en dit is nie net obskure maatskappye nie, ek het vriende gehad het vreeslike tye om 'n terugbetaling van Expedia te kry), meeste van die tyd is dit omdat iemand nie ' lees nie die fynskrif nie.

So dit is die belangrikste ding om te onthou: verbruiker resensies altyd altyd negatief in die reis ruimte, dus jy moet nie bekommerd wees as 'n maatskappy het te veel negatiewe resensies (die duiwel is in die besonderhede, nie 'n paar sterre telling!).

oorweeg hoekom 'n resensie is negatief: As ek na verbruikers resensies kyk, kyk ek om te sien hoekom hierdie mense het 'n negatiewe ervaring. Byvoorbeeld, as baie van die negatiewe resensies vir 'n toermaatskappy praat oor hoe hul gids niks geweet het nie, begin ek om te dink, "Miskien is hierdie toermaatskappy nie so goed nie." Maar as die negatiewe resensies meestal "HIERDIE DIENSTE IS DIE WORSTE MAATSKAPPY NOOIT AS MY HOTEL SLEGS 2 STERRES IS EN EK 5 STERRES VERWAG HET VIR DIE $ 500 wat EK BETAAL HET! "Dan sal ek negatiewe negatiewe resensies ignoreer. Vir my is hierdie soort resensies net rants, nie nuttig nie.

Kundige mening: Wat sê reisskrywers, tydskrifte en koerante oor hierdie maatskappy? Stem hulle ooreen met die negatiewe verbruiker resensies, of verf hulle die maatskappy in 'n ander lig? As toermaatskappy X oor baie negatiewe verbruiker resensies beskik, maar die meerderheid van die professionele mense sê dit is goed, gaan ek met die professionele mening. As daar 'n verbreking is tussen wat verbruikers sê en wat die meerderheid van kenners sê, vertrou ek die kundiges.

Kyk dan na die volgende:

Hoe gereeld 'n resensent plaas: As ek na gebruikersgegenereerde resensies kyk, wil ek sien hoe gereeld 'n gebruiker poste (die meeste plekke wys jou). As iemand net een keer poste en skryf 'n scathing resensie, is die kans dat hulle probeer om te vent omdat hulle nie kry wat hulle wil hê nie.

Wees versigtig vir positiewe resensies: Mense hou nie daarvan om ander mense se gevoelens seer te maak nie, so op baie van die deelekonomie-terreine sukkel mense om hul resensies, want hierdie leërskare of gidse is nie 'n gesigslose korporasie nie. As iemand jou 'n toer gegee het of as jy in iemand se huis gebly het en dit gesuig het, sal jy sleg voel en 'n baie negatiewe resensie laat omdat jy ontmoet daardie persoon en het 'n (vlotte) verhouding met hulle gevorm.

Pas op 'n gebrek aan besonderhede: Dit is hoe ek beland in 'n Airbnb wat reg bokant 'n kroeg was. Almal het gesê: "Dit was lawaaierig," maar NYC is raserig, so ek het net aanvaar dit is wat hulle bedoel het. Sedert daardie verskriklike voorval vertrou ek net op die resensies wat spesifiek is, besonderhede en duidelikheid oor wat goed en wat sleg was. "Ek het 'n goeie tyd gehad" of "Hierdie plek was so" vertel niks en die resensies moet geïgnoreer word.

Pasop betaalde posisies: Maak dan seker dat die beste resensies nie plasings is nie. Die meerderheid van besprekingswebwerwe stel maatskappye in staat om ekstra vir hoër of boonste "aanbevole" plasing te betaal. Al die beste resultate? Gewoonlik betaal om daar te wees. So doen wat ek doen: ignoreer die aanbevole eienskappe, sorteer volgens prys, en bereken dan waar om te bespreek!

Fotos: Ten slotte, as ek na besprekingswebwerwe kyk, sien ek ook wat foto's mense wat daar gebly het, gepos het. Natuurlik met 'n professionele fotograaf neem 'n foto teen iemand wat 'n foto met hul selfoon neem, is twee baie verskillende dinge, maar ek hou daarvan om ten minste 'n gevoel te kry van hoe die kamer lyk in 'n werklike omgewing.

**** Op die ou end maak geen van hierdie punte my beplanning of breek nie. Ek neem al hierdie faktore in ag. Ek kyk na alles en kyk hoe die volledige prentjie lyk. Ek soek patrone en gemiddeldes. Dit is iets wat jy nie regtig vals kan maak nie. Vertrou die gemiddelde.

Dit mag dalk lyk asof dit baie werk verg, maar dit is eintlik net 'n lang, uitgerekte geskrewe weergawe van wat ek in gedagte hou as ek ondersoek. In werklikheid duur dit net 'n paar minute, maar as ek na al hierdie faktore kyk, kom ek selde uit op 'n plek waar ek nie van hou nie, met 'n maatskappy wat my skroef of onakkurate en onbehulpsame inligting kry!

Kyk die video: You Bet Your Life: Secret Word - Car Clock Name (November 2019).

Загрузка...